Aansprakelijkheid voor gebrekkige roerende zaken

Artikel 6:173 BW regelt de aansprakelijkheid voor schade veroorzaakt door roerende zaken. Dit wetsartikel bepaalt het volgende: De bezitter van een roerende zaak waarvan bekend is dat zij, zo zij niet voldoet aan de eisen die men in de gegeven omstandigheden aan de zaak mag stellen, een bijzonder gevaar voor personen of zaken oplevert, is, wanneer dit gevaar zich verwezenlijkt, aansprakelijk, tenzij aansprakelijkheid op grond van de vorige afdeling zou hebben ontbroken indien hij dit gevaar op het tijdstip van ontstaan daarvan zou hebben gekend. Hieronder zal ik de voorwaarden bespreken die zijn vereist voor aansprakelijkheid voor roerende zaken.

Met een gebrekkige roerende zaak moet u denken aan slijtage, gebrekkige reparatie, achterstallig onderhoud of een ontwerpfout.

Het bijzondere gevaar dient bekend te zijn in de kring van personen waartoe de bezitter behoort. Het is dus geen vereiste dat het bijzondere gevaar bij de bezitter zelf bekend is.

Elke roerende zaak kan gevaarlijk zijn, maar een algemeen gevaar is onvoldoende voor aansprakelijkheid op grond van dit wetsartikel. Er moet namelijk sprake zijn van een bijzonder gevaar. Ik zal dit met enkele voorbeelden duidelijk maken: iemand die een hamer gebruikt kan zich daarmee op zijn duim slaan. Dat is een algemeen gevaar dat is verbonden aan het gebruik van een hamer. Als de kop van de hamer los zit dan kan dit wel worden aangemerkt als een bijzonder gevaar. Van een ladder is bekend dat je er vanaf kunt vallen, maar dat is geen bijzonder gevaar. Als er een of meerdere sporten van de ladder loszitten, levert dat wel een bijzonder gevaar op.

Deze voorwaarde spreekt voor zich, want zonder schade heeft u ook geen recht op schadevergoeding.